fishВопросы рыбного хозяйства БеларусиBelarus Fish Industry Problems2218-7456Институт рыбного хозяйстваfish-215Research ArticleИХТИОЛОГИЯ И ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЕСТЕСТВЕННЫХ ВОДОЁМОВПойменные ихтиоценозы равнинных притоков амура (на примере рек Еврейской автономной области)BOTTOMLAND ICHTHYCENOSES OF PLANE AMUR RIVER TRIBUTARIES (ON THE EXAMPLE OF THE RIVERS OF JEUISH AUTONOMOUS PROVINCE)БурикВ. Н.BurikV. N.

679016, Биробиджан, ул. Шолом-Алейхема 4

679016, Birobidzhan, 4, Sholom-Aleikhem Street

vburik2007@rambler.ruИнститут комплексного анализа региональных проблем ДВО, РАНInstitute of complex analysis of regional problems Far East Division, Russian Academy of Sciences201425022022030248266Copyright © Бурик В.Н., 20222022Бурик В.Н.Burik V.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://fish.belal.by/jour/article/view/215

В статье представлены данные сравнительного анализа биоразнообразия ихтиофауны ряда участков бассейна реки Амур, различающихся степенью антропогенной нагрузки. Выявлены количественные и качественные различия, характеризующие биоразнообразие ихтиофауны бассейна реки Забеловка и пойменных водоёмов бассейнов рек Тунгуска, Бира, Биджан.

The article provides the comparison analysis of biological diversity of ichthyo- fauna in some areas of Amur river basin differing by the degree of human induced load. There were discovered the differences in quantity and quality describing the biological diversity of ichthyofauna of Zabelovka River basin and bottomland water reservoirs of water basins of Tungusska, Bira, and Bidzhan rivers.

ихтиолоценозыпритоки Амурабиоразнообразиетаксономический составIchthyolocenozesAmur river tributariesbiological diversitytaxonomical compositionРаботы проведены при финансовой поддержке программы фундаментальных исследований ДВО РАН «Дальний Восток» на 2014 г.ReferencesБогуцкая, Н.Г. Каталог бесчелюстных и рыб пресных и солоноватых вод России с номенклатурными и таксономическими комментариями /Н.Г. Богуцкая, А.М. Насека. – М.: Товарищество научных изданий КМК, 2004. 389 с.Богуцкая, Н.Г. Каталог бесчелюстных и рыб пресных и солоноватых вод России с номенклатурными и таксономическими комментариями /Н.Г. Богуцкая, А.М. Насека. – М.: Товарищество научных изданий КМК, 2004. 389 с.Бурик, В.Н. Изменение состава ихтиофауны биоценозов реки Забеловка/ В.Н. Бурик// Региональные проблемы, № 12. Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН, 2009. С. 46 – 49.Бурик, В.Н. Изменение состава ихтиофауны биоценозов реки Забеловка/ В.Н. Бурик// Региональные проблемы, № 12. Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН, 2009. С. 46 – 49.Бурик, В.Н. Ихтиофауна Еврейской автономной области/ В.Н. Бурик// Региональные проблемы, № 10 , 2008. С. 68 – 75.Бурик, В.Н. Ихтиофауна Еврейской автономной области/ В.Н. Бурик// Региональные проблемы, № 10 , 2008. С. 68 – 75.Бурик, В.Н. Особенности распространения амурской ихтиофауны в бассейне реки Урми/ В.Н. Бурик// Современное состояние водных биоресурсов: материалы научной конференции, посв. 70-летию С.М. Коновалова, Владивосток: ТИНРО-центр, 2008. С. 457 – 460.Бурик, В.Н. Особенности распространения амурской ихтиофауны в бассейне реки Урми/ В.Н. Бурик// Современное состояние водных биоресурсов: материалы научной конференции, посв. 70-летию С.М. Коновалова, Владивосток: ТИНРО-центр, 2008. С. 457 – 460.Веселов Е.А. Определитель пресноводных рыб фауны СССР/ Е.А. Веселов. – М.: Просвещение, 1977. 238 с.Веселов Е.А. Определитель пресноводных рыб фауны СССР/ Е.А. Веселов. – М.: Просвещение, 1977. 238 с.Зубарев А.Н. Зооценозы малых рек Черноморского побережья СевероЗападного Кавказа в условиях антропогенного воздействия/ А.Н. Зубарев// Автореф. дис. к. б. н. Москва, 2009. 24 с.Зубарев А.Н. Зооценозы малых рек Черноморского побережья СевероЗападного Кавказа в условиях антропогенного воздействия/ А.Н. Зубарев// Автореф. дис. к. б. н. Москва, 2009. 24 с.Корзун, А.С. Население рыб Средне-Иртышского района в пределах Омской области/ А.С. Корзун// Электронный научный журнал «Современные проблемы науки и образования»: Биологические науки, № 4, 2011.Корзун, А.С. Население рыб Средне-Иртышского района в пределах Омской области/ А.С. Корзун// Электронный научный журнал «Современные проблемы науки и образования»: Биологические науки, № 4, 2011.Никольский, Г.В. Амурская экспедиция 1945-1949 гг./ Г.В. Никольский// Труды амурской ихтиологической экспедиции 1945-1949 гг., Том I. М.: Изд-во МОИП, 1950. С. 5 – 18.Никольский, Г.В. Амурская экспедиция 1945-1949 гг./ Г.В. Никольский// Труды амурской ихтиологической экспедиции 1945-1949 гг., Том I. М.: Изд-во МОИП, 1950. С. 5 – 18.Никольский, Г.В. Рыбы бассейна Амура/ Никольский Г.В. – М.: «Наука», 1956. 551 с.Никольский, Г.В. Рыбы бассейна Амура/ Никольский Г.В. – М.: «Наука», 1956. 551 с.Новомодный, Г.В. Рыбы Амура/ Г.В. Новомодный, // http://tinro.khv.ru/amurfishes/amurfishes.htm © Новомодный Герман Владимирович; © Хабаровский филиал ТИНРО, 2011.Новомодный, Г.В. Рыбы Амура/ Г.В. Новомодный, // http://tinro.khv.ru/amurfishes/amurfishes.htm © Новомодный Герман Владимирович; © Хабаровский филиал ТИНРО, 2011.Плохинский, Н.А. Биометрия/ Н.А. Плохинский. – М.: Изд-во МГУ, 1970. 367 с.Плохинский, Н.А. Биометрия/ Н.А. Плохинский. – М.: Изд-во МГУ, 1970. 367 с.Правдин, И.Ф. Руководство по изучению рыб/ И.Ф. Правдин. – М.: Пищ. пром., 1966. 165 с.Правдин, И.Ф. Руководство по изучению рыб/ И.Ф. Правдин. – М.: Пищ. пром., 1966. 165 с.Протасов, А.А. Биоразнообразие и его оценка. Концептуальная диверсикология. Изд-во Института гидробиологии НАН Украины, Киев, 2002. 105 с.Протасов, А.А. Биоразнообразие и его оценка. Концептуальная диверсикология. Изд-во Института гидробиологии НАН Украины, Киев, 2002. 105 с.Черешнев, И.А. Биогеография пресноводных рыб Дальнего Востока России/ И.А. Черешнев. – Владивосток: Дальнаука. 131с. 1998.Черешнев, И.А. Биогеография пресноводных рыб Дальнего Востока России/ И.А. Черешнев. – Владивосток: Дальнаука. 131с. 1998.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.