Результаты экспериментов по определению возможности воспроизводства язя (Leuciscus idus), получения посадочного материала в условиях прудовых хозяйств Беларуси

Расширение видового состава прудовой аквакультуры Беларуси остаётся актуальной проблемой. Традиционно выращиваемые виды не в полной мере используют компоненты гидробиоценоза, такие, как крупные личинки и имаго амфибиотических насекомых, поскольку они не являются предпочитаемой пищей. В то же время показатели количественного развития этих компонентов бентоса, нектона и плейстона в отдельных случаях превышают аналогичные величины для олиго-хет, хирономид, планктонных ракообразных, составляющих основу рациона традиционных видов прудовой аквакультуры в условиях 2 и 3 зон рыбоводства.

Заметный вклад в обеспечение населения республики рыбной продукцией до последнего времени играло рыболовство в естественных водоёмах. Однако наблюдающееся в силу ряда объективных причин снижение промысловых запасов рыб в естественных водоёмах формирует ситуацию, в которой работа предприятий, специализирующихся на промышленном лове рыбы, требует предварительного зарыбления используемых ими водоёмов для достижения приемлемых экономических показателей. И, хотя водоёмы определённых категорий после проведения соответствующих исследовательских работ могут зарыбляться посадочным материалом, получаемым в рыбоводческих хозяйствах, эта практика имеет негативную сторону с учётом её экологических аспектов. Крупные быстрорастущие карповые рыбы, составляющие видовую основу прудового рыбного хозяйства, являются сильными пищевыми конкурентами для аборигенных видов рыб, численность которых в результате этой деятельности ещё больше понижается, в целом изменяется структура естественного гидробиоценоза эксплуатируемого водоёма и без дальнейших мероприятий по зарыблению его эксплуатация теряет экономическую целесообразность. Восстановление же естественных гидробиоценозов является весьма длительным процессом. В связи с этим предпочтительнее зарыблять естественные водоёмы аборигенными видами рыб, получение посадочного материала которых, в условиях рыбоводческих хозяйств, требует ресурсозатратного изменения технологического цикла, привлечения специалистов и в конечном итоге позволяет получать виды, использование которых в связи с характером питания ограничено (сом, щука). Производство посадочного материала более массовых видов, например, линя, язя, усача, требует наличия отработанной технологии, которой в настоящее время для условий, соответствующих климату Беларуси, нет.

Исходя из вышеперечисленного, а также по результатам анализа материалов по биологии аборигенных видов республики и мирового опыта работы с ними, наиболее перспективным новым объектом прудового рыбоводства является язь. Его биологические характеристики позволяют предполагать, что как посадочный материал, так и товарная продукция язя могут быть получены при выращивании в прудовых рыбоводческих хозяйствах без существенной перестройки производства, в качестве дополнительного вида, выращиваемого совместно с основными — карпом, растительноядными рыбами. Однако для начала практической реализации работы с этим видом необходимо было удостовериться в действительной целесообразности, в связи с чем, были проведены эксперименты по определению возможности воспроизводства язя, получения посадочного материала в условиях прудовых хозяйств Беларуси. Результаты первого этапа этой работы приведены в настоящей статье.

1. Copp, G.H. To be, or not to be, a non-native freshwater fish / P.G. Bianco, N.G. Bogutskaya, T Eros, I. Falka, M.T. Ferreira, M.G. Fox, J. Freyhof, R.E. Gozlan, J. Grabowska, et al // J Appl Ichthyol 2005, no.21, pp. 242—262.

2. Brabrand, Е. Food of roach (Rutilus rutilus) and ide (Leusiscus idus): significance of diet shift for interspecific competition in omnivorous fishes / A. Brabrand // Oecologia, 1985, no. 66, pp. 461—467.

3. Kubskova, P. Factors influencing movement behaviour and home range size in ide Leuciscus idus / P. Horky, O. Slavэk, J.I. Jones // J Fish Biol, 2009, no.74, pp. 1269-1279.

4. Rohtla, M. Life-history characteristics of ide Leuciscus idus in the Eastern Baltic Sea / R. Svirgsden, I. Taal, L. Saks, R. Eschbaum, M. Vetemaa // Fish Manag Ecol, 2015, no. 22, pp. 239-248.

5. Krejszeff, S. Domestication affects spawning of the ide (Leuciscus idus) — preliminary study / K. Targonska, D. Zarski, D. Kucharczyk // Aquaculture, 2009, no.295(1-2), pp. 145-147.

6. Kupren, K. Effects of temperature on survival, deformations rate and selected parameters of newly hatched larvae of three rheophilic cyprinids (genus Leuciscus) / A.A. Mamcarz, D.D Kucharczyk // Pol J Natur Sci., 2010, no. 25(3), pp. 299-312.

7. Jarvalt, A. Ide, Leuciscus idus (L.). In: Ojaveer E, Pihu E, Saat T, editors. Fishes of Estonia / A. Palm, A. Turovski // Tallinn (Estonia): Estonian Academy Publishers, 2009, pp. 179-183.

8. Stehlberg, S. Catching basking ide, Leuciscus idus (L.), in the Baltic Sea: fishing and local knowledge in the Finnish and Swedish Archipelagos / I. Svanberg // J. North StuD. 2011, no.5(2), pp. 87-104.

9. Berg, L.S. Freshwater fishes of the USSR and adjacent countries / L.S. Berg // Jerusalem: Israel 1116 Program for Scientific Translations Ltd, 1964.

10. Zhuravlev, V.B. Biology and commercial significance of ide Leuciscus idus, in the upper reaches of the Ob river / V.P. Solovov // Vopr Ikhtiol, 1984, no. 24(2), pp. 232-237.

11. Skovrind, M. Genomic population structure of freshwater-resident and anadromous ide (Leuciscus idus) in north-western / M.T Olsen, F.G. Vieira, G. Pacheco, H. Carl, MTP Gilbert, PR. Mшller // Ecol Evol, 2016, no.6(4), pp. 1064-1074.

12. Mandrak, N.E. Evaluation of five freshwater fish screening-level risk assessment protocols and application to non-indigenous organisms in trade in Canada / C. Gantz, L.A. Jones, D. Marson, B. Cudmore. Department of Fisheries and Oceans, Canadian Science Advisory Secretariat Research Document 2014, 125 pp.

13. Howeth, J.G. Predicting invasiveness of species in trade: climate match, trophic guild and fecundity influence establishment and impact of non-native freshwater fishes / C.A. Gantz, PL. Angermeier, E. A. Frimpong, M.H. Hoff, R.P Keller, N.E. Mandrak, M.P Marchetti, J.D. Olden, C.M. Romagosa, et al // Divers Distrib, 2016, no.22(2), pp. 148-160.

14. Vooren, C. Ecological aspects of the introduction of fish species into natural habitats in Europe, with special reference to the Netherlands / C. Vooren // J Fish Biol, 1972, no.4(4), pp. 565-583.

15. Lever, C. The naturalised animals of the British Isles / C. Lever // London (UK): Hutchinson & Co Limited, 1977.

16. Hanel, L. Alien fishes in European waters / J. Plesn_эk, J. Andreska, S. Lusk, J. Nov_ak, J. Pl_э_stil // Zo _Csop Vla_sim / Bulletin Lampetra, 2011, np.7, pp. 148–185.

17. Harzevili, A.S. Larval rearing of ide (Leuciscus idus (L.)) using decapsulated Artemia / I. Vught, J. Auwerx, D. De Charleroy // Arch Polish Fish, 2012, no.20, pp. 219–222.

18. Hickley, P. Fisheries for non-native species in England: angling or the environment / S.Chare // Fish Manage, 2004, no.11(3-4), pp. 203–212.

19. Smith, S.J. The orfe: a fish for all seasons / S.J. Smith // Trop Fish.Hobbyist, 1995, no.64(1), pp. 102, 104–105.

20. Hill, J.E. Risk analysis for non-native species in aquaculture. SRAC Publication 4304 / J.E. Hill // Stoneville (MS): U.S. Department of Agriculture, Southern Regional Aquaculture Center, 2009. http://fisheries.tamu.edu/files/2013/09/SRAC-Publication-No.-4304-Risk-Analysis-for-Non- Native-Species-inAquaculture.pdf. Accessed 12 October 2020.

21. Humair, F. Understanding misunderstandings in invasion science: why experts don’t agree on common concepts and risk assessments / P.J. Edwards, M. Siegrist, C. Kueffer // NeoBiota, 2014, no. 20, pp. 1–30.

22. Copp, G.H. Voracious invader or benign feline. A review of the environmental biology of European catfish Silurus glanis in its native and introduced range / J.R. Britton, J. Cucherousset, E. Garcэa-Berthou, R. Kirk, E.J. Peeler, S. Stakenas // Fish Fish, 2009, no.10(3), pp. 252–282.

23. Copp, G.H. A review of growth and life-historytraits of native and non-native European populations of black bullhead Ameiurus melas / A.S. Tarkan, G. Masson, M.J. Godard, J. Kosco, V. Kovac, A. Novomeska, R. Miranda, J. Cucherousset, G. Pedicillo, et al // Rev Fish Biol Fish, 2016, no. 26(3), pp. 441–469.

24. Mehis Rohtla. Copp (2020): Review and Meta-Analysis of the Environmental Biology and Potential Invasiveness of a Poorly-Studied Cyprinid, the Ide Leuciscus idus , Reviews in Fisheries Science & Aquaculture / Vilizzi Lorenzo, // https:/doi.org/10.1080/23308249.2020+822280. — Acessed 01.04.2021

25. Алекин, О.А. Руководство по химическому анализу вод суши / О.А. Алекин [и др.]. — Ленинград: Гидрометиоиздат, 1973. — С. 262.

26. Киселев, И.А. Методы исследования планктона / И.А. Киселев // Жизнь пресных вод. — 1956. — №4, Ч.1. — С. 163.

27. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Зообентос и его продукция. — Ленинград, 1984. — С. 52.

28. Романенко, В.И. Экология микроорганизмов пресных вод / В.И. Романенко, С. И. Кузнецов. — Москва: Наука, 1974. — С. 194.